Csisztu Zsuzsa ugyan nem tudott róla, hogy férje árulja közös ingatlanukat, annak viszont örül, hogy végre ezen a szálon is elszakadhat tőle. Csisztu Zsuzsa és egykori férje, Básty István árulják közös törökbálinti ingatlanukat, melyet még hat évvel ezelőtt vásároltak. A Színes Bulvár Lap információi szerint a villát 79 millió forintért árulják egy hirdetési újságban. Csak akkor van vége, ha a pénzt is megosztják Csisztu a lapnak azt nyilatkozta, ugyan nem tudott arról, hogy volt férje adott fel hirdetést, de a kettejük tulajdonában lévő ingatlan jobb, ha minél hamarabb elkel, hogy végleg elvághassa a szálakat közte és volt férje közt. Ő ugyanis abban hisz, hogy csak a végleges vagyonmegosztás után lehet teljesen elválni egymástól. A ház egyébként a vásárlás időpontjában még Básty vagyonát képezte, később azonban egy házassági szerződés keretében fele-fele arányban lettek az ingatlan tulajdonosai. Hamarosan gyereket akar Az eddig elsősorban házassági botrányáról ismert műsorvezetőnő az utóbbi időben lehiggadt, fiatal pasijával tölti a napokat.
A házaspár válását hétfőn mondta ki a bíróság, de a vagyonjogi tárgyalások akár még évekig is elhúzódhatnak. Básty a Blikknek elmondta, hogy fogalma sincs mivel nyomorította volna meg Csisztut, és hogy a tárgyaláson szerencsére nem egy megnyomorított emberrel állt szemben. Básty szerint Csisztu üzleti vállalkozásként használja fel a vele töltött éveket. Ellentétben Csisztuval, Básty nem tagadja meg az együtt töltött boldog éveket, de hozzátette, hogy az elmúlt két és fél évük már pokoli volt. Básty azzal érvelt, hogy nem ő tette közzé a médiában a szakításukat, hanem Csisztu, és most ugyanaz történik, azaz ismét a médiának sírja ki magát. Básty jövő héttől lányával szeretné kipihenni az elmúlt másfél év eseményeit, az Adriai-tenger partján.
A műsorvezetőnő és férje, Básty István válóperes tárgyalásán Csisztu semmit nem tudott bizonyítani a férje ellen felhozott vádakból, azt azonban bevallotta, hogy ő már házasságuk alatt megcsalta Bástyt jelenlegi élettársával. A bíróság kimondta a válást. A TV2 műsorvezetője és férje, Básty István válóperes tárgyalása tegnap reggel fél 9-kor kezdődött és közel három órán át tartott. A felek még egy köszönés erejéig sem álltak szóba egymással, csak ügyvédeiken keresztül érintkeztek - írja a Blikk. A tárgyalás során bebizonyosodott, hogy bár a műsorvezető azt állította, hogy házasságuk megromlásában férje hűtlensége is szerepet játszott, nem tudja bizonyítani a férje ellen felhozott vádakat, pedig még nyomoztatott is utána - ennek bizonyítására bemutatták a Bástyról titokban készíttetett fotóit. Csisztu ellenben elismerte, hogy már együttélésük alatt is kapcsolatot tartott fenn jelenlegi barátjával, dr. Kecskés Norbert fogorvossal. Kimondták a válást A műsorvezetőnő és üzletember férje nyolc éve ismerkedtek meg és öt évig voltak házasok.
Fegyvert akartak rakni az aut�j�ba? Csisztu volt f�rje sejti, ki fenyegette Feljelent�st tett a rend�rs�gen Csisztu Zsuzsa volt f�rje, B�sty Istv�n, aki azut�n sz�nta r� mag�t erre a l�p�sre, hogy egy hangfelv�tel szerint ismeretlenek a megveret�s�t tervezt�k. A b�r�s�g megsz�ntette az elj�r� decemberben tett feljelent�st a rend�rs�gen B�sty Istv�n vesz�lyes fenyeget�s miatt. Az �zletembernek egy �js�g�r� j�tszott le egy hangfelv�telt, amelyen valaki arr�l besz�l egy m�sik szem�lynek, hogy meg kellene verni B�styt. Az is elhangzott, hogy fegyvert kellene elhelyezni B�sty Istv�n g�pkocsij�ban, majd ezut�n �rtes�teni a rend�rs�get, hogy Csisztu volt f�rje jogosulatlan fegyverbirtokl�k�nt t�nj�n fel. – Az �gyet a hat�sk�r �s illet�kess�g hi�nya miatt a v�rosi b�r�s�gra tov�bb�tottuk – k�z�lte G�mesi Be�ta, a buda�rsi rend�rs�g sz�viv�je. – A s�rtett szerint az is elhangzik a hangfelv�telen, hogy ha a fegyver elhelyez�se ut�n nem ijed meg, addig kell verni, am�g nem lesz nagyobb baja – tudtuk meg a buda�rsi b�r�s�gt�l, amely id�n m�jusban megsz�ntette az elj�r�st.
Amint Csisztu Zsuzsa az MTI tudósítójának elmondta, ez az ítélet újabb bizonyítéka annak, hogy egyes sajtóorgánumok "rágalmazó kijelentésekkel igyekeznek példányszám-növekedést elérni, anélkül, hogy egy pillanatra is belegondolnának, micsoda károkat okoznak annak, akiről éppen írnak". Kiket még? Csisztu Zsuzsa felsorolta, hogy pert nyert már a Star című hetilap, valamint a Napi Ász ellen. Tudatta a távirati irodával azt is, hogy a Legfelső Bíróság egy másik esetben jogerősen egy évre próbára bocsátotta a Népszabadság egyik újságíróját egy róla szóló cikkben szereplő tényállítások miatt. Ugyancsak pert nyert első fokon - közölte a műsorvezető - Obersovszky Péternek az Öljétek meg a Tévémacit! című könyvében olvasható kijelentéseivel kapcsolatban. A bíróság akkor hatmillió forint nem vagyoni kár megfizetésére és a Népszabadság mellékletében közzétett bocsánatkérésre kötelezte a könyv szerzőjét. Miért? 2005 szeptemberében ugyanebben az ügyben Csisztu Zsuza egyszer már pert indított a Blikket kiadó Ringier ellen, akkor helyreigazítást szeretett volna kérni a Blikktől.
Tavaly nyáron a műsorvezetőnő minden előzmény nélkül költözött el férjétől, pedig a bulvárlapokban még napokkal azelőtt is boldogságukról számoltak be. A bíróság a hosszas tárgyalás után úgy döntött, hogy a megromlott viszonyra való tekintettel a házasságot már nem lehet megmenteni, és kimondta a válást. A vagyonról később döntenek A tárgyalás után Csisztu nem volt hajlandó nyilatkozni az újságíróknak, férje azonban annyit fűzött hozzá a bírósági döntéshez: örül, hogy végetért ez a szerinte végtelenül ízléstelen procedúra. Ez azonban csak egy része volt az eljárásnak, mivel a vagyonjogi tárgyalások - köztük például a nagy értékű törökbálinti családi ház sorsáról, amelyben Básty jelenleg haszonélvezőként lakik - akár évekig is elhúzódhatnak.
A bíróság akkor az eljárást megszűntette, de nem azért mert hitt a kiadó ügyvédjének, aki szerint csak az igazat írták le a cikkekben, hanem formai okokra hivatkozva: ugyanis sajtó-helyreigazítás esetekben nem a kiadót, hanem a szerkesztőséget kell perelni. Már akkor lehetett tudni, hogy Csisztu Zsuzsa nem hagyja annyiban a dolgot, és személyiségi jogai megsértéséért beperli a cikkeket író újságírót az írásban szereplő dehonesztáló jelzőkért. Csisztu két évvel ezelőtt azt sérelmezte, hogy a Blikk nem sokkal Csisztu Zsuzsa és egykori férje, Básty István válóperének kezdete előtt arról adott hírt, hogy a házaspár kis híján egy éve nem beszélt egymással, noha Básty többször megpróbálta felvenni a kapcsolatot a TV2 riporterével. Ugyanebben a cikkben a bulvárlap azt is közölte, hogy a házaspár elegáns, százmilliót érő törökbálinti házát, amelyből még tavaly nyáron elköltözött Csisztu, Básty a felesége nevére íratta, amíg ő maga megelégedett az ingatlan haszonélvezeti jogával. Csisztu szerint nem csak a tényeket ferdítette el a lap, de a cikkben becsületét sértő jelzőket használt vele kapcsolatban.
Igaz, ez volt Csisztu Zsuzsa és Básty István között az utolsó per, egy dolgot azonban a mai napig nem tisztáztak. A volt férj évek óta tartó többszöri megkeresése ellenére sem sikerült egymással elszámolniuk, a Zenóbia Bt. nevű cég tehát a mai napig közös, bármennyire is szeretne ezen változtatni Básty. Én Csisztu Zsuzsával négy éve nem beszéltem, de az ügyvédem az ügyvédjeivel igen. Mégsem történik ez ügyben semmi. Szeretném végre az utolsó vitás kérdést is tisztességgel lezárni. A sok kellemetlenség ellenére is csak a szépre emlékezem – mondta a férfi.
Végül a Básty István ellen testi sértés bűntette miatt indult büntetőeljárást megszüntették, a műsorvezetőnőnek pedig ki kell fiztenie a költségeket. Csisztu Zsuzsa pert vesztett volt férje ellen. Visszavonták a vádat, amely természetes, hiszen semmi nem történt. Az állítólag komoly sérülést okozó, majd széttört 20 dekagrammos dekorációs vázából lepattanó apró darab nem okozhatott semmilyen sérülést, a vázáról készült felvételt be is mutattam a bíróságon – mesélte Básty István, akit saját bevallása szerint nagyon megviselt a vádlotti státus. – Soha nem voltam még vádlott, és szégyenletes, hogy pont egy eleinte még boldog házasság végének köszönhetem, hogy az lettem. Ráadásul koholt vádak alapján, hiszen ha nem lennének azok, akkor sem a büntetőper, sem a pótmagánvádas eljárás nem így alakult volna. Mérhetetlen sok időt töltöttem indokolatlanul különböző bíróságokon, így bevallom, azon gondolkodom, hogy ezt nem hagyom annyiban, hiszen itt nem csak a lelkembe, de becsületembe is gázoltak, immáron sokadik alkalommal – mondta szomorúan az üzletember.
Ám úgy tűnt, elfogyott a lendület: a legutolsó tárgyaláson már sem Csisztu, sem ügyvédei nem jelentek meg. Végül a Básty István ellen testi sértés bűntette miatt indult büntetőeljárást megszüntették, a műsorvezetőnőnek pedig ki kell fiztenie a költségeket. Visszavonták a vádat, amely természetes, hiszen semmi nem történt. Az állítólag komoly sérülést okozó, majd széttört 20 dekagrammos dekorációs vázából lepattanó apró darab nem okozhatott semmilyen sérülést, a vázáról készült felvételt be is mutattam a bíróságon – mesélte Básty István, akit saját bevallása szerint nagyon megviselt a vádlotti státus. – Soha nem voltam még vádlott, és szégyenletes, hogy pont egy eleinte még boldog házasság végének köszönhetem, hogy az lettem. Ráadásul koholt vádak alapján, hiszen ha nem lennének azok, akkor sem a büntetőper, sem a pótmagánvádas eljárás nem így alakult volna. Mérhetetlen sok időt töltöttem indokolatlanul különböző bíróságokon, így bevallom, azon gondolkodom, hogy ezt nem hagyom annyiban, hiszen itt nem csak a lelkembe, de becsületembe is gázoltak, immáron sokadik alkalommal – mondta szomorúan az üzletember.